Повод для судебного разбирательства: юристы прокомментировали опубликованную ФАН переписку погибших в Африке журналистов с работодателями
Федеральное агентство новостей  /  Кирилл Романовский

Опубликованная переписка погибших в Центральноафриканской республике российских журналистов с работодателями ЦУР из структур Ходорковского может стать основанием для привлечения к ответственности тех, кто отправил людей "на убой". Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказали специалисты по трудовому праву.

Федеральное агентство новостей опубликовало переписку погибших в ЦАР режиссера-документалиста Александра Расторгуева, военного журналиста РФ Орхана Джемаля и оператора Кирилла Радченко с руководством Центра управления расследованиями (ЦУР), финансируемого в РФ Михаилом Ходорковским. Эти данные полностью опровергают версию самого Ходорковского и главы ЦУР Андрея Коняхина об обстоятельствах фатальной командировки и событиях, предшествовавших гибели троих работников СМИ.

В частности, из фотокадров переписки можно сделать вывод: страховка перед поездкой была оформлена лишь одному из троих журналистов - Расторгуеву. А работодатель изначально спустя рукава отнесся к организации поездки в одну из самых горячих точек планеты. Так, организаторы поездки стремятся сэкономить даже на жилье – вместо охраняемого и надежного отеля выбирается съемное помещение с сомнительными характеристиками. Кроме того, журналистам не предоставили переводчика и охрану – эти вопросы они с большим трудом вынуждены были решать на месте. А выезжали они и вовсе по туристической визе.

Проблемы у журналистов начались уже в аэропорту прибытия
 / 

"По российскому законодательству, направляя людей в командировку, работодатель обязан обеспечить ему условия безопасного труда, - отмечает профессор кафедры трудового права МГУ Елена Мачульская. – Не понятно, как вообще люди направлялись на работу в другую страну по туристической визе – она запрещает вести какую-либо трудовую деятельность. В РФ для этого нужно по крайней мере купить патент, но едва ли такая система есть в Африке. Потому работодатель явно нарушил закон, направив в опасное место сотрудников и не создав правовые условия для работы в другом государстве.

Еще одно грубое нарушение – отсутствие мер безопасности. Журналисты ехали в страну, где ведутся открытые боевые действия. В подобных случаях принято связываться с посольством РФ, чтобы оно оказывало правовую или действенную помощь. Опять же о подобных визитах принято ставить в известность местные власти, согласовывать их с миротворческими миссиями. Журналистам в таком случае предоставят охрану и безопасные коридоры для движения. Ничего этого, судя по данным, сделано не было".

"Стремились сэкономить"

После убийства российских журналистов в Африке сам Ходорковский объявил, что россияне прибыли для съемок документального фильма о деятельности частных военных компаний. Судя по переписке, Коняхин и его сотрудники давили на журналистов. В сообщениях их заставляют любыми методами проникнуть на военные объекты, не обращать внимание на отсутствие аккредитации и отказаться от найденного своими силами с большим трудом проводника. С местным представителем ЦУР Мартином, который должен был изначально решить все проблемы журналистов, они даже не встретились – фактически он не сделал ничего для помощи им.

Помощи от нанимателя россияне в ЦАР не получили
 / 

При этом СМИ Ходорковского заявили, что за журналистами велась слежка – переписка с "кураторами" из ЦУР этого также не подтверждает. Зато сразу по прибытии Коняхин и его помощница заставляли россиян сжечь пресс-карты, которые могли бы обеспечить хотя бы минимальный уровень безопасности представителям СМИ в общении с местными властями и силовиками. Однако им без объяснения велят уничтожить эти документы, мотивировав это лишь словом "Надо".

"По факту убийства российских граждан за рубежом уже работает Следственный комитет – он призван не только разобраться в обстоятельствах смерти людей, но и в том, как они попали в опасную страну, - подчеркивает следователь в отставке, адвокат Павел Зайцев. – Это значит, что в отношении ЦУР будут применены следственные действия. В первую очередь от работодателя потребуют договор, на основании которого журналисты работали на данную организацию. И тут начинаются нюансы.

Есть ли трудовой договор или другие формы, по которым специалисты нанимались для сотрудничества и направления в командировку. Какие средства выделялись на обеспечение всего необходимого в поездке, как организовывалась работа. Довольно часто работодатель стремится сэкономить деньги на командировочных, что прослеживается и в данном случае. Предварительная следственная проверка покажет, обязан ли был наниматель обеспечить сопровождением и охраной сотрудников. А за это в законодательстве РФ, кстати, есть ответственность.

При этом сам факт переписки в мессенджерах и соцсетях вполне может послужить в суде доказательством наличия трудовых отношений. Даже если нет заключенных контрактов, факт начала взаимоотношений между нанимателем и сотрудником фиксируется с момента, когда последний приступил к работе. И работодатель несет полную за него ответственность, включая меры безопасности. Судя по переписке, журналисты явно к работе приступили, а значит, у следствия должны возникнуть весомые вопросы к ЦУР".

Бросили "на убой"

Михаил Ходорковский в своем Twitter заявил, что намерен провести собственное расследование гибели журналистов. Однако вскоре подконтрольные ему СМИ стали намекать, что в гибели россиян виноваты некие наемники по заказу центрального правительства РФ. А сам беглый олигарх вместо оказания финансовой помощи семьям погибших объявляет набор группы для нового "расследования на месте": "И будет риск, и будут смелые люди", - пафосно пишет он в Твиттере. И не упоминает, что судьбу первой группы могут повторить последующие.

Журналистов отправляли на закрытые объекты
 / 

Переписка погибших журналистов с руководством ЦУР показывает: им оплатили командировочные, купили дополнительную аппаратуру сверх личной, которую они также взяли в поездку. Им предлагали ехать к "повстанцам", так в ЦАР называют представителей бандитской террористической группировки "Селека". Опять-таки о безопасности такой поездки представители структуры Ходорковского даже не упоминают. Проблемы у журналистов начались уже в аэропорту, впоследствии им пришлось решать "проблемы с жильем и едой". А также "давать взятки" местной полиции, с которой наниматель советует "быть пожестче".

"Вопросы безопасности со стороны работодателя, в том числе в командировке, жестко регламентируются российским законодательством, - подчеркивает Мачульская. – В том числе есть уголовная ответственность за такие нарушения. Наниматель при оформлении трудового договора априори обязан предпринять все меры, чтобы сохранить жизни и здоровье сотруднику. И даже если речь идет о гражданско-правовом договоре на выполнение работ и услуг, все равно эти требования работодатель обязан соблюдать.

Если журналисты работали на структуры Ходорковского легально, то согласно федеральному закону №125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" работодатель обязан выплатить семье погибшего миллион рублей. Плюс есть ряд других дополнительных выплат, предусмотренных законом. Кроме того, родственники могут обратиться за непокрытой страховкой с иском в суд на основании раздела "Гражданского кодекса" под названием "Обязательства при причинении вреда". Часто суд такие требования удовлетворяет.

Кроме того, родственники погибшего могут взыскать с работодателя компенсацию морального ущерба – здесь уже идет возмещение за нравственные страдания. В этом случае их величину определяет только суд".

По данным юристов, это стандартная практика – по данным фонда социального страхования, в России на производстве, в том числе в командировках, умирают порядка 2,4 тысячи человек ежегодно. Один из самых свежих и громких примеров – в марте этого года генеральный директор якутского информационно-издательского холдинга "Сахамедиа" Кирилл Алексеев умер в Москве, где решал производственные вопросы. Его семья получила все положенные законом выплаты, в том числе компенсации по линии Фонда социального страхования, взносы в который делает работодатель.

Ходорковский самоустранился

31 июля стало известно, что в ЦАР на дороге в 23 км от города Сибю (административный центр префектуры Кемо; 200 км от столицы Банги) найдены тела троих россиян. Выживший водитель утверждал, что на машину, в которой они ехали, напали из засады, ему с ранениями удалось уехать с места происшествия. Поступали сообщения, что напали "примерно десять человек в тюрбанах, говорившие только по-арабски". Известно, что у журналистов была с собой дорогая аппаратура и около 8,5 тысяч долларов наличными. Переписка показывает, что ЦУР выделил на покупку аппаратуры "500 тысяч" – предположительно, рублей.

Работодатель поощрял дачу взяток местным стражам порядка
 / 

Почему для поездки в закрытые зоны не были оформлены официальные аккредитации, но при этом руководство ЦУР настаивало "на прорывах" туда – предстоит ответить следствию. Равно как и установить степень вины работодателя в случившемся. Ни Ходорковский, ни Коняхин не отрицают, что наняли журналистов. Однако, по мнению экспертов, они могли оставить себе юридические лазейки, чтобы уйти от возможного наказания. Пока наниматель не выплатил семьям погибших ни копейки. Сбор денег для них начали коллеги журналистов. Источники в МИД РФ рассказали, что самолет для перевозки тел оплатила компания из ЦАР с российскими корнями.

"Компания-наниматель в данном случае может избежать ответственности при помощи юридических уловок, - считает адвокат, эксперт в области гражданского и трудового права Кирилл Чернявский. – К примеру, договоров о найме в любом их виде может не оказаться вовсе. Тогда работодатель заявит, что не поручал людям ехать в Африку, а переписку в мессенджере назовет подставной. Суду в этом случае будет довольно сложно разобраться в деле без "железных" доказательств следствия.

Есть другой вариант – если журналисты работали по гражданско-правовому договору. Наниматель может заявить, что просто поручил собрать для своего проекта данные, но не обязывал людей ехать в Африку – это была их частная инициатива. Тогда предъявить претензии структурам Ходорковского опять-таки сложно: они никого не принуждали ехать в горячую точку, не брали ответственность за людей, а лишь оплатили частную инициативу.

В любом случае, следствию предстоит сейчас серьезная работа. Придется не только поднять все подробности и доказательства договоренностей, но и доказать, что журналистам выплачивались командировочные целевым переводом, проводилась другая специфическая деятельность. Если сами журналисты нанимались на работу "вчерную", без документов, призвать к ответу их нанимателя будет крайне сложно".