Попытка ФБК1 оклеветать петербургского бизнесмена Евгения Пригожина и его компанию «Конкорд» не только довела до суда создателей фейкового ролика о школьном питании в Москве, но и хоронит любые депутатские амбиции Любови Соболь, которая планирует пойти на сентябрьские выборы в Мосгордуму.
Причины фейков Соболь
В последние месяцы так называемый «Фонд борьбы с коррупцией» развернул клеветническую кампанию против компании «Конкорд», обвинив ее в поставке некачественного детского питания в образовательные учреждения столицы. Возглавила кампанию юрист ФБК Любовь Соболь, которая чуть ранее заявила о планах пойти на сентябрьские выборы в Мосгордуму. Причем с каждым днем можно все сильнее усомниться в бескорыстных мотивах Соболь стать московским депутатом.
Напомним, что Соболь безосновательно связала предприятие «Московский школьник» с «Конкордом» Евгения Пригожина, выпустив «сенсационное расследование» о производстве питания для детсадов и школ Москвы. В качестве информатора ФБК привлекли Наталью Шилову, назвавшуюся экс-сотрудницей «Московского школьника», но та впоследствии призналась, что видео было срежиссировано, а весь сценарий фейка, как добавила Шилова, писал лично Навальный. Теперь Соболь вместе с ФБК обвиняются в клевете.
Как объясняет директор российского Института региональных проблем Дмитрий Журавлев, в любых выборах первая задача кандидата — стать узнаваемым, а здесь любой скандал хорош. Причем знак скандала не имеет значения, если все будет решаться на уровне узнаваемости кандидата, чем и стремится воспользоваться Соболь в попытке занять депутатское кресло Мосгордумы.
В свою очередь член Общероссийского народного фронта юрист Илья Ремесло считает, что Навальный намеренно плодит фейки, привязывая к ним при любой возможности фамилию Пригожина. Как уверяет Ремесло, правды в «расследовании» Соболь искать точно не стоит, так как цель этой истории совсем другая – создатели ролика о школьном питании в столице преследуют корыстные интересы и ищут различные варианты для пиара, нарушая при этом российское законодательство.
Закон о запрете фейк-ньюс
Речь идет, в том числе, о недавно вступившем в силу законе о запрете фейк-ньюс. Причем он касается не только ФБК, но и целого ряда либеральных СМИ, которые распространили фейк Соболь и Навального на своих ресурсах.
«Можно предположить, что в будущем представители этих либеральных СМИ встанут в позу оскорбленной невинности и начнут в голос утверждать, что они не лгали. Обвинять, как обычно, они будут власть, якобы прикрывающую свои преступления. Если же рассматривать историю в плоскости права, то при наличии доказательств о том, что они лгут, применение законодательства выглядит разумной, естественной и неизбежной мерой. Закон для того и принимают, чтобы впоследствии применять», – объясняет Дмитрий Журавлев.
Так называемые «расследования» ФБК не содержат ничего, кроме лжи и клеветы, поэтому Навальный и его команда проигрывают абсолютно все суды, считает Илья Ремесло, предлагающий бороться с фейками в рамках правового поля. Юрист предполагает, что и ролик Соболь о нарушениях со школьным питанием в Москве в итоге обернется проигранным делом и крупным денежным штрафом для ФБК.
«С точки зрения правоприменительной практики ссылка на новый закон о фейк-ньюс выглядит оправданно. Если в суде будет доказано, что ролик Соболь является ложью и при этом ложью сознательной, следует решать вопрос строго. Важнейшее слово в обвинении «срежиссирован». Любой может ошибаться, никто не без греха, но если сознательно солгал, то достоин наказания.
Что касается реакции либеральных сил, то их политический отыгрыш будет, вероятно, представлять собой попытки жонглировать терминами сознательно и несознательно. Они наверняка попытаются заявить, что расследование убедило их, то есть мы наблюдаем здесь хороший психологический расчет», - резюмирует Журавлев.
Как добавляет Ремесло, подобные фейковые истории окончательно хоронят репутацию не только Соболь, но и Навального, которого поддерживают остатки либеральных СМИ, хотя и их доверие продолжит сходить на нет.
1 Признан иноагентом в РФ.
