Россия вывела судьбу задержанных моряков Украины за рамки Международного трибунала
youtube.com  /  Prt Scr / RT на русском

Российский МИД призвал Украину к консультациям по судьбе задержанных моряков потому, что перспектив у Киева в Международном трибунале просто нет. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин.

"Обращение Украины в Международный трибунал по морскому праву (МТМП) с требованием к России освободить задержанных моряков у специалистов вызывают лишь улыбку. Перспектив у такой жалобы быть не может по определению, а сама петиция выглядит лишь как попытка привлечь внимание к Украине, а не добиться реального результата. МТМП изначально создавался на базе Конвенции ООН по морскому праву, но он рассматривает исключительно споры по гражданскому судоходству.

Три задержанных украинских корабля ни коим образом невозможно отнести к торговым, рыболовецким, транспортным или прогулочным судам – они приписаны к ВМФ Украины, на борту установлено тяжелое вооружение, экипаж – военнослужащие. Конвенция регулирует вопросы исключительно гражданского судоходства. А все, что связано с военными конфликтами лежит в принципиально иной плоскости рассмотрения споров. Иск украинской стороны МТМП просто вернет с комментарием, что это не его компетенция", - отмечает эксперт.

В МИД России отреагировали на обращение Киева в МТМП, заявив, что украинские власти используют инцидент в Керченском проливе во внутриполитических целях. Накануне украинские власти официально обратились в международную инстанцию, потребовав немедленного освобождения Россией моряков, которые были задержаны в ноябре 2018 года после попытки прорыва через Керченский пролив. Украинская сторона усматривает в задержании своих военнослужащих грубое нарушение Конвенции ООН по морскому праву.

"Трибунал по морскому праву укажет Киеву, что Керченский инцидент не лежит в гражданской плоскости, а это не его компетенции. При этом украинские власти не могут не знать, что подают заведомо провальную жалобу – у МТМП нет юрисдикции для ее рассмотрения. Иными словами, "морской трибунал" даже не имеет права оценивать, насколько законно задержание украинских кораблей и экипажей в ноябрьском инциденте. И даже комментировать эти события инстанция не вправе.

Юридически прецедент в Керченском проливе предельно прост. Российская сторона в нем является потерпевшей, поскольку военные корабли другого государства пытались нарушить ее государственные границы. РФ квалифицирует это как преступление, и в соответствии с внутренним законодательством обвиняет нарушителей с последующим привлечением к ответственности. Что-то неправомерное здесь найти просто невозможно, вся ситуация проста и в ней нечего оспаривать", - подчеркивает юрист-международник.

Имитация защиты

25 ноября 2018 года корабли Береговой охраны Погранслужбы ФСБ РФ с применением оружия задержали корабли Военно-морских сил Украины, пытавшиеся пройти из Одессы в Мариуполь через Керченский пролив. Приближаясь к Керченскому проливу, они игнорировали неоднократные требования российских пограничников, нарушили процедуру прохождения пролива, совершали опасное маневрирование и не выходили на связь. Корабли и 24 члена экипажей арестованы и ждут суда в России.

Жалоба Украины в МТМП судебных перспектив не имеет
wikipedia.org  / Legal Gavel & Open Law Book

"Призываем украинскую сторону действовать добросовестно в интересах урегулирования возникшей по ее вине проблемы, проявить действительную заботу о своих гражданах и вместо инициированного ею судебного разбирательства приступить к консультациям между сторонами", - сказано в заявлении МИД РФ. Москва подчеркивает, что международное судебное разбирательство не должно препятствовать уголовному расследованию, которое ведется в России.

"Сегодня все чаще поступают сообщения, что страны во взаимных спорах прибегают к международным трибуналам и арбитражам, но эти инстанции всегда рассматривают исключительно гражданские споры. Все международное право основано на том, что государства мира равны между собой, а во избежание конфликтов должны договариваться и самостоятельно искать компромиссы. Статья 22 Устава ООН расписывает широкий инструментарий решения споров, международные инстанции – в самом конце списка.

Складывается впечатление, что Украина в принципе не заинтересована в освобождении моряков, задержанный в России. Ведь в противном случае уже в первые дни после инцидента представители Киева искали бы контакты с Москвой, предлагали варианты совместного решения судьбы задержанных. Возможно, говорилось бы об обмене заключенными, взаимных политических уступках или других вариантах передачи Украине нарушителей госграницы.

Однако Киев занимается популизмом и подает заведомо провальные жалобы – это не конструктивно. При этом задержанные члены экипажей украинских кораблей явно действовали по приказу, они присягали своему государству. И вправе надеяться, что командование приложит все усилия для освобождения арестантов, возвращения их домой.

Но все, что делает Украина – лишь имитирует какую-то деятельность, ни одного реального шага, который бы показал искреннюю озабоченность Киева судьбой моряков, с ноября не сделано", - заключает Дмитрий Лабин.