Петербургский сторонник Навального признал провал «Умного голосования»
wikipedia.org  /  IlyaIsaev / CC BY-SA 3.0

Идея проекта «Умное голосование» Алексея Навального породила множество вопросов. Об этом заявил политический обозреватель Владимир Головашин.

Ранее сторонник московского блогера в Петербурге Даниил Кен признал, что в процессе формирования списков кандидатов для «Умного голосования» промахи были неизбежны. Таким образом, он подтвердил ошибочность данной стратегии на выборах, так как те, кто проходил по спискам, в конечном счете поддержали в своих муниципалитетах «Единую Россию». Речь идет об избранных по системе кандидатах Викторе Магере и Яне Евстафьевой.

Петербургский сторонник Навального признал провал «Умного голосования»
&nbsp/&nbsp
Как сообщает ФАН, именно они поддержали в муниципалитетах избрание представителей от «ЕР». Либеральные активисты, в частности, Кен, расценили это как обман и сговор в интересах администрации района и единороссов.

Петербургский сторонник Навального признал провал «Умного голосования»
&nbsp/&nbsp
Примечателен и тот факт, что после разразившегося скандала Виктор Магер отказался от своего мандата в муниципальном образовании «Светлановское» и стал депутатом другого МО, так как победил сразу в двух округах.

Петербургский сторонник Навального признал провал «Умного голосования»
&nbsp/&nbsp
Именно его, к слову, лично поддерживал Алексей Навальный.

Петербургский сторонник Навального признал провал «Умного голосования»
&nbsp/&nbsp
Иными словами, «Умное голосование» показало свою неэффективность, так как не смогло никаким образом повлиять на расклад политических сил во время выборов. Но, несмотря на это, навальнисты продолжали говорить о победе кандидатов от ЛДПР, КПРФ и других фракций.

При этом одиозный блогер Навальный благодаря «Умному голосованию» смог не только удовлетворить свои амбиции, но и получить персональные данные пользователей.

В разговоре с журналистом Федерального агентства новостей обозреватель Владимир Головашин заявил, что в целом идея «Умного голосования» порождает множество вопросов. В частности, тот факт, что блогер сам решил, за кого россиянам следует отдать свой голос, а за кого нет.

Кроме того, собеседник издания высмеял позицию Навального «за любого, кроме «Единой России». По его словам, люди, которых пытались навязать сторонники основателя ФБК*, зачастую не имеют ни малейшего представления о депутатской работе. Поэтому не стоит удивляться, если вместо ремонта тротуаров во дворе «появятся малые архитектурные формы», резюмировал он.

Политтехнолог Наталья Елисеева также подтвердила, что бездумный принцип «Умного голосования» привел к хаосу. Участники совершенно не понимали, за кого отдавать свой голос. При этом она отметила, что петербургский сторонник Навального Даниил Кен все же признал неизбежность промаха, а сам проект оттолкнул от него сторонников.

* НКО, включенная в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; экстремистская организация, запрещенная в России.