Украинский политолог Александр Лазарев заявил, что Запад не позволил Киеву мешать России с присоединением Крыма. В Сети усомнились в его правоте.
По мнению Лазарева, Россия в 2014 году отстояла геостратегическую точку опоры в Черноморском регионе, позволяющую ей влиять на юго-восток Европы и контролировать выход в Средиземное море. Запад, провоцируя Майдан, не рассчитывал на получение контроля над Крымом, а осознавал, какая реакция за этим последует, утверждает эксперт. Он считает, что полуостров стал своеобразной наживкой для РФ, но поступить иначе в Москве не могли.
"Западные партнеры сделали так, чтобы мы никоим образом не помешали России. Им это тоже было выгодно. Было необходимо, чтобы Россия проглотила наживку Крыма и попала под все возможные санкции. Это экономический удар по РФ и разрыв ее связей с Украиной, что также бьет по экономике. Ситуация в том, что это был цугцванг. Россия не могла поступить по-другому. Если бы Крым остался украинским, Россия потеряла бы влияние в регионе", – сказал Лазарев в эфире телеканала "НАШ".
Пользователи Сети не согласились с мнением Лазарева и выразили убеждение, что США рассчитывали на черноморскую базу. Россияне в комментариях предлагают Украине не утешать себя западным влиянием на потерю Крыма и смириться с утратой полуострова.
По мнению россиян, санкции в отношении РФ были бы введены Западом независимо от статуса Крыма, так как это стандартный способ давления на геополитических противников.
Также пользователи задаются вопросом о плодах Майдана и переориентирования на Запад для Украины, если новые партнеры, согласно словам Лазарева, способствовали отчуждению ее территорий. Некоторые иронично отмечают, что такие "наживки", как Одесса, Херсон и Запорожье, Россия также "проглотит", если представится возможность.
Крым воссоединился с Россией 18 марта 2014 года. Основанием для этого стал всенародный референдум на полуострове, в ходе которого более 95,5% крымчан и севастопольцев проголосовали за выход региона из состава Украины и вхождение в состав РФ. В Киеве продолжают искать виноватых в произошедшем внутри страны, упуская из виду мысль, что определяющим фактором стала воля самих крымчан.
